商標(biāo)注冊(cè)到底怎么判定相似

我們知道商標(biāo)注冊(cè)只有經(jīng)有關(guān)部門核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，才受到法律保護(hù)，那么注冊(cè)的時(shí)候也是需要注意，不要與別的商家商標(biāo)相似的情況也是無法通過的。

就由外觀上相似的商標(biāo)，總結(jié)了大概有如下幾種情形：

(1)構(gòu)圖近似，如一商標(biāo)的圖案為三個(gè)圓并排，而另一商標(biāo)為三個(gè)橢圓并排。

(2)色彩近似，如一商標(biāo)為一圓內(nèi)三等份且著色為紅、綠、藍(lán)，而另一商標(biāo)為一橢圓三等份，著色為紅、綠、黑，其著重突出紅、綠色，則可斷定兩者由于色彩近似而成為相似商標(biāo)。

(3)排列方法近似，如奧運(yùn)會(huì)的五環(huán)標(biāo)志，為上三環(huán)下兩環(huán)，如果某一商標(biāo)為上兩環(huán)下三環(huán)，應(yīng)視為二者排列近似而成為相似商標(biāo)。

(4)漢字由于其書寫方式導(dǎo)致的相似，如四川產(chǎn)的“全興”大曲，市場上出現(xiàn)一種與“全興”商標(biāo)很相似的“金興”大曲。由于“金”和“全”字在書寫上的連筆，使得“全興”與“金興”很難為一般消費(fèi)者之一般注意所能區(qū)分開。

(5)由于不同語言的差異導(dǎo)致的商標(biāo)外形的相似。如同一個(gè)漢字，其書寫方法完全相同，但其意義和發(fā)音在漢語和日語中差異極大，由這樣的文字構(gòu)成的商標(biāo)，其外觀相似，甚至是完全一樣，但意義卻相差甚遠(yuǎn)。

另外，有的商標(biāo)是用拼音做的，而這個(gè)拼音可能剛好又是一個(gè)英文單詞，或者說與這個(gè)單詞很相似，如果這個(gè)英文單詞也是一個(gè)商標(biāo)，那么它們構(gòu)成外觀上相同或者相似的商標(biāo)。行為人如果將外觀上與他人具有一定知名度的相同或相似的商標(biāo)使用在不相同、不相似的商品或服務(wù)上，將構(gòu)成商標(biāo)淡化，而不論這種相似是構(gòu)圖上的相似、色彩上的相似、排列方法上的相似，還是漢字書寫方式上的相似、語言差異導(dǎo)致的商標(biāo)相似。

對(duì)組合的近似商標(biāo)判定的原則：眾所周知，商標(biāo)的構(gòu)成要素主要有漢字、字母、數(shù)字、圖形等，組合商標(biāo)就是幾種要素組合構(gòu)成的商標(biāo)，如果預(yù)注冊(cè)的商標(biāo)與之前已有的商標(biāo)有部分元素相似，易讓公眾對(duì)商品或服務(wù)產(chǎn)生一定的誤認(rèn)，則也會(huì)判定為近似商標(biāo)。
由此可見，近似商標(biāo)所涉及的層面極為廣泛，一般企業(yè)沒有商標(biāo)相關(guān)的知識(shí)很容易產(chǎn)生近似商標(biāo)提交注冊(cè)的情況，因此建議先做商標(biāo)注冊(cè)查詢，可以先對(duì)商標(biāo)知識(shí)有一定的認(rèn)識(shí)，如果對(duì)自己預(yù)注冊(cè)的商標(biāo)不能確定是否會(huì)被判定為近似商標(biāo)